New York révèle où va la lutte contre l'avortement

L'histoire: New York récemment passer une loi qui élargit considérablement les droits à l'avortement et pointe vers le prochain combat dans la guerre contre l'avortement.

L'arrière-plan: Mardi, alors que de nombreux pro-vie manifestaient contre le 46e anniversaire de la Roe contre Wade décision, la législature de New York était occupée à adopter la Loi sur la santé reproductive .

La loi apporte trois modifications importantes aux lois sur l'avortement de l'État : supprime l'avortement du code pénal et en fait uniquement une question de droit de la santé ; permet aux infirmiers praticiens agréés, aux assistants médicaux et aux sages-femmes de pratiquer des avortements ; et permet aux prestataires de soins de santé d'utiliser leur « jugement professionnel raisonnable et de bonne foi » pour décider de procéder ou non à des avortements tardifs.



Aujourd'hui, presque tous les praticiens de la santé agréés peuvent pratiquer des avortements dans les 24 semaines suivant le début de la grossesse, ou plus tard s'il y a «absence de viabilité fœtale» ou si le praticien considère l'avortement «nécessaire pour protéger la vie ou la santé de la patiente». .”

Ce que cela veut dire: Alors que plusieurs médias ont qualifié la loi sur la santé reproductive d''historique', le changement n'est pas aussi radical qu'il n'y paraît, du moins dans un contexte national.

La loi supprime les avortements au troisième trimestre du code pénal, mais plusieurs autres États avaient déjà fait de même. La loi permet également aux avortements d'être pratiqués par du personnel médical qui n'est pas médecin, mais une douzaine d'États le font également.

Même autoriser les avortements tardifs lorsqu'ils sont 'nécessaires pour protéger la vie ou la santé de la patiente' n'est qu'une reformulation de la Do contre Bolton , une affaire d'avortement décidée le même jour en 1973 que Roe contre Wade . L'avis de la Cour dans Biche a déclaré qu'une femme peut obtenir un avortement après la viabilité, si nécessaire pour protéger sa santé. La Cour a défini la « santé » comme suit :

La question de savoir si, selon les termes de la loi géorgienne, 'un avortement est nécessaire' est un jugement professionnel que le médecin géorgien sera appelé à porter régulièrement. Nous sommes d'accord avec le tribunal de district, 319 F. Supp., à 1058, que le jugement médical peut être exercé à la lumière de tous les facteurs - physiques, émotionnels, psychologiques, familiaux et l'âge de la femme - pertinents pour le bien-être de le patient. Tous ces facteurs peuvent être liés à la santé.

Comme Ramesh Ponnuru a expliqué ,

Le 'médecin traitant' - dans la vraie vie, très souvent un avorteur ayant un intérêt financier dans la décision - peut toujours dire que dans son jugement médical, l'avortement était nécessaire pour préserver la 'santé' émotionnelle de la femme, surtout considérée à la lumière de sa situation « familiale ». Toute poursuite devrait être abandonnée comme inconstitutionnelle. En d'autres termes : la Cour suprême a effectivement interdit à tout État d'interdire l'avortement, même dans les phases finales de l'avortement.

Dans le Chevreuil décision Le juge Harry Blackmun a déclaré que les deux opinions— Chevreuil et Biche —« bien sûr, doivent être lus ensemble ».

Qu'y a-t-il donc de remarquable dans la nouvelle loi de New York ? Cela montre que les forces pro-avortement, comme de nombreux militants pro-vie, se préparent au « jour d'après ». Chevreuil .” La principale lutte contre l'avortement pourrait bientôt passer de la Cour suprême aux législatures des États.

Actuellement, quatre États (Mississippi, Louisiane, Dakota du Nord et Dakota du Sud) ont des « lois de déclenchement » qui interdiront immédiatement l'avortement si Chevreuil est renversé. La loi sur la santé reproductive de New York est censée avoir un effet similaire, bien que contraire : la loi garantit que si la Cour suprême renvoie la question de l'avortement aux États individuels, l'essence de la Chevreuil et Biche sera déjà intégré dans la loi de l'État.

Le gouverneur Andrew Cuomo et de nombreux autres démocrates de New York pensent que la prochaine étape consiste à codifier le droit à l'avortement en tant qu'amendement à la Constitution de New York. S'ils sont capables de le faire, ils suivront l'exemple de huit autres États qui protègent l'avortement dans leurs constitutions : l'Alaska, la Californie, la Floride, le Massachusetts, le Minnesota, le Montana, le New Jersey et le Nouveau-Mexique. (Huit autres États – Connecticut, Delaware, Hawaï, Maine, Maryland, Nevada, Oregon et Washington – protègent l'avortement par des lois d'État.)

Rien de tout cela n'est nouveau pour les militants pro-vie. Mais il y a beaucoup de chrétiens pro-vie - peut-être même la majorité - qui pensent que renverser Chevreuil nous placera dans la phase finale de la guerre culturelle contre l'avortement. Ils ne savent pas que la vraie bataille n'a même pas commencé.

Alors que nous nous rapprochons de plus en plus du jour où Chevreuil et Biche, les jumeaux maléfiques de la loi sur l'avortement, sont renversés, nous devons être prêts à nous concentrer encore plus sur le niveau de l'État. Les pro-vie engagés doivent non seulement continuer à changer les cœurs et les esprits, mais aussi préparer et motiver ceux qui sont déjà convaincus pour le long combat qui nous attend.