Les parents scolarisés à la maison en Allemagne perdent le droit d'éduquer leurs enfants

L'histoire: Un tribunal européen a statué que les autorités allemandes sont autorisées à retirer de force les enfants de leur domicile si les parents font l'école à la maison. Cela pourrait-il se produire aux États-Unis?

L'arrière-plan: Jeudi, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que l'interdiction de l'enseignement à domicile par l'Allemagne ne violait pas les droits fondamentaux d'une famille. L'Allemagne est l'un des rares pays européens à pénaliser les familles qui souhaitent faire l'école à la maison.

Selon Alliance Défendre la Liberté Internationale , plus de 30 policiers et travailleurs sociaux ont pris d'assaut le domicile de la famille Wunderlich en août 2013. Les autorités ont brutalement retiré les enfants de leurs parents et de leur domicile, laissant la famille traumatisée. Les enfants ont finalement été rendus à leurs parents, mais leur statut juridique est resté incertain. Après que les tribunaux allemands se soient prononcés en faveur du gouvernement, la Cour européenne des droits de l'homme a accepté de se saisir de l'affaire en août 2016. La famille a toujours la possibilité de porter l'affaire devant la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, la plus haut niveau de la cour.



«Cette décision ignore le fait que la politique allemande sur l'enseignement à domicile viole les droits des parents à éduquer leurs enfants et à diriger leur éducation. Il est alarmant de voir que cela n'a pas été reconnu par la cour des droits de l'homme la plus influente d'Europe. Cette décision est un pas dans la mauvaise direction et devrait concerner tous ceux qui se soucient de la liberté », a déclaré Paul Coleman, directeur exécutif d'ADF International.

'Ce jugement est un énorme revers, mais nous n'abandonnerons pas la lutte pour protéger le droit fondamental des parents à l'enseignement à domicile de leurs enfants en Allemagne et dans toute l'Europe', a ajouté Mike Donnelly, expert international de l'enseignement à domicile et directeur de la sensibilisation mondiale pour l'école à domicile. Association de Défense Juridique.

Les Wunderlich n'ont obtenu que la garde partielle et doivent envoyer leurs enfants dans un programme d'éducation approuvé par le gouvernement.

Pourquoi est-ce important: Bien que cette affaire soit en Europe, elle rappelle à quel point les droits parentaux sont fragiles en Amérique.

En 2010, un juge américain de l'immigration a accordé l'asile politique à une famille allemande qui s'est enfuie en Amérique parce que, comme les Wunderlich, ils ne pouvaient pas scolariser leurs enfants à la maison. Le juge a statué qu'ils craignaient raisonnablement d'être persécutés en raison de leurs croyances s'ils retournaient dans leur pays d'origine. Le juge a également dénoncé la politique allemande, affirmant qu'elle était 'totalement répulsive pour tout ce que nous croyons en tant qu'Américains'.

Le ministère de la Justice du président Obama n'était pas d'accord et a fait valoir que la famille devrait se voir refuser l'asile en raison de leur affirmation selon laquelle les gouvernements peuvent légitimement utiliser son autorité pour forcer les parents à envoyer leurs enfants dans des écoles sanctionnées par le gouvernement. En appel le le La Cour d'appel du sixième circuit a accepté avec le ministère de la Justice et a refusé l'asile :

À première vue, la loi allemande ne distingue aucun groupe protégé, et les Romeikes n'ont pas fourni suffisamment de preuves pour montrer que l'application de la loi repose sur des classifications interdites ou sur une animosité fondée sur un motif interdit. Pour ces raisons, nous rejetons la requête des Romeikes.

Comme de nombreux pays occidentaux l'ont clairement indiqué, les parents ne sont pas un 'groupe protégé'.

Nos devoirs et droits en tant que parents sont circonscrits par les normes culturelles du public séculier. Cela est vrai même aux États-Unis, comme nous l'a averti à plusieurs reprises feu le juge de la Cour suprême des États-Unis, Antonin Scalia.

Par exemple, en novembre 2015, le juge Scalia a déclaré à un auditoire du Georgetown University Law Center qu'il n'existe aucun droit constitutionnel américain des parents de diriger l'éducation et l'éducation de leurs enfants. Bien que Scalia ait cru que le droit des parents de diriger l'éducation de leurs enfants fait partie des 'droits inaliénables' mentionnés dans la Déclaration d'indépendance, ce n'est pas un droit nécessairement protégé par la Constitution, car de nombreux 'droits importants n'y sont pas contenus'.

'Par exemple, mon droit d'élever mes enfants comme je le souhaite', a déclaré Scalia. « Pour leur enseigner ce que je veux qu'ils apprennent, pas ce que dit Big Brother. Ce n'est pas là.

Comme je noté l'année dernière , une proposition amendement à la Constitution des États-Unis l'année dernière concernant les droits parentaux est en attente au sous-comité du Sénat américain sur la Constitution et la justice civile.

La plupart des parents chrétiens n'ont même pas entendu parler de ce projet de loi, et encore moins demandé à leurs législateurs de faire avancer son adoption. Parce que si peu d'entre nous le savent, la législation continuera probablement de languir et d'être oubliée, pour être ensuite dépoussiérée après qu'une décision de la Cour suprême compromettra davantage les droits parentaux. Malheureusement, d'ici là, il sera peut-être trop tard. Une décision de la Cour suprême portant atteinte aux droits parentaux rendrait presque impossible l'adoption d'un tel amendement à l'avenir.

Nous n'avons pas tenu compte de l'avertissement du juge Scalia avant sa mort. Mais nous avons encore la possibilité de protéger les droits des parents avant que le tribunal ne décide que l'État, plutôt que les parents, devrait décider de ce qui est le mieux pour nos enfants.