Les 7 victoires les plus importantes de la liberté religieuse en 2018

Liberté de religion est un droit, donné par Dieu et garanti par le premier amendement de la Constitution des États-Unis, qui permet à des individus ou à des groupes de pratiquer une religion - ou de ne pratiquer aucune religion - à la fois en privé et en public avec un minimum d'interférence du gouvernement local, étatique ou fédéral. La Constitution et d'autres lois fédérales et étatiques protègent ce droit de déterminer à la fois ce que nous croyons et, dans un sens plus limité, comment nous agissons en fonction de ces croyances.

Bien qu'il s'agisse de notre première liberté, des remises en cause du droit des individus et des organisations à exercer ce droit surgissent constamment. C'est pourquoi nous avons la chance d'avoir des groupes comme Alliance défendant la liberté (ADF), une organisation juridique à but non lucratif qui défend le droit des personnes à vivre librement leur foi, travaillant à protéger nos libertés.

En 2018, ADF a été au premier plan d'un certain nombre d'affaires judiciaires importantes. Voici leurs victoires les plus significatives pour la liberté religieuse pour l'année :



Institut national des défenseurs de la famille et de la vie (NIFLA) c. Becerra — La Californie a adopté une loi obligeant les centres de grossesse pro-vie à ouvrir la voie à des avortements gratuits ou à faible coût. La Cour suprême des États-Unis a invalidé la loi et affirmé que le gouvernement ne peut pas forcer les Américains à exprimer des messages qui violent leurs convictions les plus profondes.

Voir également : La FAQ : la décision de la Cour suprême protège la liberté d'expression et les centres de grossesse pro-vie

Masterpiece Cakeshop c. Commission des droits civils du Colorado — Le Colorado a puni le pâtissier Jack Phillips, qui sert tout le monde mais ne crée pas de gâteaux célébrant tous les messages ou événements, lorsqu'il a refusé de dessiner, de sculpter et de peindre un gâteau célébrant un mariage homosexuel. La Cour suprême des États-Unis a annulé l'ordonnance de l'État obligeant Jack à créer un art qui violait sa conscience et a conclu que le Colorado n'avait été 'ni tolérant ni respectueux de ses croyances religieuses'.

Voir également : La Cour suprême offre une victoire importante mais limitée pour la liberté religieuse

État de Washington contre Arlene's Flowers Face à la perte de tout ce qu'elle possède, Barronelle Stutzman, la propriétaire d'Arlene's Flowers à Richland, Washington, est ciblée par le procureur général de son État après avoir poliment refusé la demande d'un client de longue date de créer un arrangement floral lors de son mariage homosexuel. . La Cour suprême des États-Unis a annulé une décision de la Cour suprême de l’État de Washington qui confirmait l’hostilité de l’État envers ses convictions, renvoyant la question au tribunal d’État pour qu’elle soit réexaminée à la lumière de la décision de la Cour dans Chef-d'oeuvre.

Voir également : La Cour suprême renvoie l'affaire Christian Florist à la Cour inférieure

Cochran c.Ville d'Atlanta — Kelvin Cochran a consacré plus de 30 ans de sa vie à lutter contre les incendies et à protéger les communautés dans lesquelles il a vécu et travaillé. En 2015, le chef Cochran a été licencié de son poste de chef des pompiers d'Atlanta après avoir écrit une dévotion pour hommes pendant son temps libre qui mentionne brièvement sa croyance en la compréhension biblique du mariage et de la sexualité. En octobre 2018, la ville d'Atlanta a accepté de payer à Cochran 1,2 million de dollars à la suite d'une décision du tribunal fédéral selon laquelle la ville avait violé ses droits constitutionnels à la liberté d'expression et à la liberté de religion.

Voir également : Le chef des pompiers chrétien reçoit 1,2 million de dollars pour les violations de sa liberté religieuse

Étudiants à vie à l'Université de Miami de l'Ohio, Hamilton contre les administrateurs de l'Université de Miami de l'Ohio — En mars 2018, l'Université de Miami dans l'Ohio a accepté de modifier ses politiques inconstitutionnelles qui autorisaient les responsables de son campus de Hamilton à exiger des étudiants qu'ils affichent des panneaux 'avertissant' les autres de l'affichage pro-vie de leur groupe. Dans le cadre d'un règlement mettant fin à une action en justice fédérale que les avocats de l'ADF ont déposée au nom de la section du campus de Students for Life, l'université a accepté de réviser ses politiques afin de respecter les droits à la liberté d'expression de tous les étudiants, quel que soit leur point de vue.

Étudiants pour la vie à la Ball State University c.Hall Ball State University Students for Life avait demandé à recevoir 300 $ des frais d'activités étudiantes obligatoires pour partager des ressources éducatives avec des étudiantes enceintes et parentales; cependant, les responsables de Ball State ont rejeté la demande du club, car il défend des opinions pro-vie. En réponse à une action en justice d'Alliance Defending Freedom, les administrateurs de l'université ont éliminé ses politiques inconstitutionnelles en septembre 2018, permettant aux membres du groupe pro-vie d'engager pacifiquement leurs camarades.

À l'église baptiste Cross Fellowship contre la ville de Monroe La ville de Monroe, en Caroline du Nord, a promulgué un code de zonage inconstitutionnel qui interdisait aux églises de trois sous-districts sur quatre, où les églises étaient auparavant autorisées, et les bibliothèques, musées et autres organisations à but non lucratif continueraient d'être autorisés. Cela interdisait à l'église baptiste At the Cross Fellowship de tenir des services de culte dans ses locaux nouvellement loués et rénovés. Répondant à une action en justice de l'ADF, la ville a voté le 21 août 2018 pour modifier son code afin de permettre aux églises de s'installer librement pour mieux servir la communauté.

Note de l'éditeur:

Lancée en octobre 2017, l'ADF Church Alliance a accueilli plus de 3 000 églises dans les 50 États. En assumant les charges juridiques qui découlent d'une culture changeante, l'ADF Church Alliance permet aux pasteurs et aux anciens de tout le pays de consacrer plus de temps et d'énergie à répondre aux besoins de leurs églises. Prêcher l'évangile et agir selon les protections garanties par la Constitution remplacent les défis de zonage et les comparutions devant les tribunaux. Apprendre encore plus ici .