Discutable : Le président Obama avait-il raison à propos des croisades ?

Note de l'éditeur:

« Discutable » est une fonctionnalité récurrente dans laquelle nous résumons brièvement les débats au sein de la communauté chrétienne.

Le problème: Dans son discours de la semaine dernière au National Prayer Breakfast, le président Obama a tenté de nuancer sa condamnation des terroristes islamiques en notant que les gens aussi « commis des actes terribles au nom du Christ .” Comme exemples, le président a mentionné l'esclavage, Jim Crow et l'Inquisition. Mais c'est son inclusion des croisades qui a suscité le plus de critiques. De nombreux chrétiens ont répondu, principalement pour contester la compréhension du président des croisades.

En défense Jemar Tisby



Que les croisades aient été des guerres de religion est indéniable. « [Le pape] Urbain a fait de Deus Vult [Dieu le veut.] le cri de guerre des croisades et a suggéré que chaque guerrier porte le signe de la croix sur ses vêtements » (Dowley, 277). Alors que les croisades étaient en partie une réponse à l'expansion de l'islam par la force violente, près de 200 ans de guerre n'ont pas été exempts de motifs et d'actions pécheurs.

En défense David Jessy

Je ne me retrouve pas souvent sur la même longueur d'onde avec le président. Je ne suis pas d'accord avec son idéologie, son interprétation de sa foi chrétienne ou la plupart de ses politiques politiques. Mais sur cette question, je me trouve mal à l'aise en accord avec ses déclarations. . . . Nier la vérité ou prétendre que cela n'a pas d'importance ne changera jamais le passé. L'Église est coupable d'actes terribles au Nom du Christ, et nous devons admettre cela. Nous ne pouvons pas agir comme si c'était un mauvais rêve que nous pouvons oublier.

Contre Ravi Zacharie

Le président Obama a essentiellement exhorté les chrétiens à ne pas monter sur un cheval moral dans leur châtiment des atrocités de l'EI en leur rappelant que les croisades et l'esclavage étaient également justifiés au nom du Christ. Citant les croisades, il a utilisé le mot le plus incendiaire qu'il pouvait avoir pour nourrir la rage insatiable des extrémistes. C'est exactement ce qu'ils veulent entendre pour nourrir leur folie. Au Moyen-Orient, l'histoire ne meurt jamais et les mots portent le poids de la vengeance.

Contre – Kevin DeYoung

Nous avons raison de déplorer la cruauté infligée par les chrétiens en croisade, mais nous ne devons pas ignorer leur sort. Les terres chrétiennes avaient été capturées. Assurément, pensaient-ils, cela ne pouvait pas durer. Pour un Américain, cela aurait été comme si Al-Qaïda avait limogé Washington D.C. après le 11 septembre, installé une boutique pour Ben Laden à la Maison Blanche et transformé le Lincoln Memorial en un centre d'entraînement terroriste. Il serait impensable, lâche même, que personne ne prenne d'assaut la ville, libère ses captifs et rende la capitale de notre nation à ses propriétaires légitimes. Nous ne devrions jamais excuser les atrocités qui se sont produites sous la bannière de la croix pendant les croisades, mais nous devrions au moins prendre une pause pour comprendre pourquoi ils se sont lancés dans ce qui nous semble être une course folle.

Contre Russel Moore

C'est presque comme si Franklin Roosevelt disait: 'C'est une date qui vivra dans l'infamie, mais rappelons-nous que nous avons également surpris les Britanniques à Yorktown.'

Contre Franck le Turc

Oui, des gens ont commis des actes terribles au nom du Christ, mais ils étaient contre les enseignements du Christ. Certains des croisés ont commis des atrocités qui ne pourraient pas être plus contraires aux enseignements du Christ. Ce sont eux qui ont « détourné » une religion, le christianisme, en désobéissant à l'enseignement du Christ. Mais contrairement aux affirmations du président, ce n'est pas le cas de l'islam. L'islam n'est pas « détourné » – il est obéi. Les terroristes suivent les enseignements du Coran et l'exemple de Mahomet.

Contre Ronnie Floyd

Sa comparaison erronée avec les atrocités qui se sont produites il y a des centaines d'années minimise la gravité de l'Etat islamique et d'autres groupes qui brutalisent et tuent des innocents », a déclaré Floyd, un pasteur de l'Arkansas. 'Au lieu de se concentrer sur le passé, l'Amérique a besoin d'un leadership héroïque dans le présent - un leadership qui défend la liberté religieuse pour tous.

Contre Mollie Hemingway

Certains critiques de la guerre craignent, je pense à tort, que nous ne puissions pas détailler les atrocités de l'Etat islamique ou discuter librement de la menace du djihadisme islamiste sans que cela conduise à une implication débridée dans des pays étrangers. Pourtant, les croisades ne sont pas un excellent exemple d'agression chrétienne de haut vol pour plusieurs raisons différentes. D'une part, les guerres étaient des guerres défensives, un fait d'une importance centrale laissé de côté dans la discussion de la plupart des élèves de deuxième année lapidés lors de leur première apprentissage de l'histoire avant 1983.

Contre Robert Jeffress

J'imagine que Jésus serait indigné que le président dénature délibérément un mouvement comme le christianisme qui porte le nom du Christ. Je crois que Jésus, qui a dit qu'il valait mieux être jeté à la mer que de faire du mal à un enfant, serait furieux qu'Obama ose lier le christianisme à ISIS, une organisation qui torture les enfants, les enterre vivants et les crucifie. Je pense qu'il en serait scandalisé.

Contre Franklin Graham

Monsieur le Président — De nombreuses personnes dans l'histoire ont utilisé le nom de Jésus-Christ pour accomplir de mauvaises choses pour leurs propres désirs. Mais Jésus a enseigné la paix, l'amour et le pardon. [Jésus] est venu pour donner sa vie pour les péchés de l'humanité, pas pour prendre la vie. Mohammad au contraire était un guerrier et a tué de nombreux innocents. Les vrais disciples du Christ imitent le Christ - les vrais disciples de Mahomet imitent Mahomet.

Contre Tony Perkins

Tout d'abord, les croisades remontent à près de mille ans. ISIS tue aujourd'hui. De plus, tout vrai disciple du Christ condamne les actes de barbarie commis sous le masque de la religion - dans l'histoire médiévale ou américaine. Les enseignements du christianisme n'appellent pas, ni ne tolèrent, la brutalité ou le sectarisme. Peut-on en dire autant de l'Islam ? Les musulmans du monde entier dénoncent-ils les actions impitoyables et inhumaines d'ISIS ?

Noter le débat : Il est difficile de défendre la tentative du président de créer une équivalence morale entre l'islam et le christianisme sur la question de la violence. Son utilisation des croisades comme exemple de violence religieuse injustifiable est particulièrement malheureuse et reflète une ignorance historique trop courante sur les croisades. En tant qu'historien de l'Université Saint Louis Thomas F. Madden a expliqué ,

Pour commencer, les croisades à l'Est étaient à tous points de vue des guerres défensives. Ils étaient une réponse directe à l'agression musulmane - une tentative de faire demi-tour ou de se défendre contre les conquêtes musulmanes des terres chrétiennes.

Les chrétiens du XIe siècle n'étaient pas des fanatiques paranoïaques. Les musulmans les tiraient vraiment dessus. . . . Lorsque Mahomet faisait la guerre à La Mecque au VIIe siècle, le christianisme était la religion dominante du pouvoir et de la richesse. En tant que foi de l'Empire romain, elle s'étendait sur toute la Méditerranée, y compris le Moyen-Orient, où elle est née. Le monde chrétien était donc une cible privilégiée pour les premiers califes, et il le restera pour les dirigeants musulmans pendant les mille années suivantes.

[. . .]

C'est ce qui a donné naissance aux croisades. Ils n'étaient pas l'idée d'un pape ambitieux ou de chevaliers rapaces, mais une réponse à plus de quatre siècles de conquêtes au cours desquelles les musulmans avaient déjà capturé les deux tiers de l'ancien monde chrétien. À un moment donné, le christianisme en tant que foi et culture a dû se défendre ou être subsumé par l'islam. Les Croisades étaient cette défense.

Mais la critique des chrétiens qui montent sur leur « cheval de bataille » est encore plus déplacée si l'on considère que la plus grande menace religieuse dans le monde continue d'être l'islam radical. Comme Le gouverneur Bobby Jindal a déclaré , 'Nous serons heureux de garder un œil sur les chrétiens en fuite, mais ce serait bien s'il faisait face à la réalité de la situation aujourd'hui. La menace chrétienne médiévale est sous contrôle, Monsieur le Président. S'il vous plaît, faites face à la menace islamique radicale aujourd'hui.